Las dudas y cuestionamientos sobre la denuncia de violación en contra del portugués Cristiano Ronaldo son muchas.
Según la demanda, impuesta por la estadounidense Kathryn Mayorga, el delantero del Juventus la agredió en un penthouse del Palms Casino Resort en junio del 2009.
Mayorga afirmó que el jugador la violó y dio serias declaraciones al medio alemán Der Spiegel sobre todo lo acontecido aquella noche.
La demanda presentada el 27 de septiembre por Mayorga ante el Tribunal de Distrito del Condado de Clark, contiene 11 reclamos, como agresión, abuso de una persona vulnerable y la imposición intencional de angustia emocional. La demandante describe a su abogado del 2009 como incompetente y a agentes de la ley como insensibles que frustraron su búsqueda de justicia.
Opinión de un abogado
Ante esto, a continuación se presentan situaciones hipotéticas, con base en la ley de Nevada, sobre lo que podría pasar con el caso, todas ellas según Michael McCann, analista legal de Sports Illustrated.
Uno de los puntos claves para toda esta situación y fundamental para la defensa de Ronaldo, es que, en ese entonces, Mayorga negoció y firmó un acuerdo extrajudicial con el futbolista, en donde se comprometió a no dar a conocer los hechos públicamente.
Según McCann, Mayorga deberá convencer a un tribunal para que lo invalide. Sin embargo, el abogado considera muy complicado que esto suceda. Primero, porque según él, los tribunales generalmente son reacios en cuestión a un acuerdo firmado y que contó con la representación de un abogado, caso de la demandante.
VER TAMBIÉN: La confesión de CR7 en el caso de violación: 'Dijo no y que parase varias veces'
Kathryn ha manifestado que el acuerdo no es ejecutable porque no tenía la capacidad para firmar un contrato ya que no estaba en capacidades psicológicas para hacerlo tras el supuesto ataque. Ante esto, la posibilidad de que una parte considere que un acuerdo es injusto no es motivo suficiente para anularlo y por lo general una parte se siente insatisfecha, lo que es naturaleza de cualquier negociación, apunta el abogado.
Fundamentos para anular el acuerdo
McCann explicó tres posibles fundamentos que pueden hacer que los tribunales cancelen el acuerdo.
Falta de capacidad para comprender el acuerdo
En sus declaraciones, Mayorga comentó que se aprovecharon de ella pues era demasiado deficiente mentalmente en el momento de la firma para permitir que un tribunal interprete su firma como consentimiento válido. En este sentido, los tribunales generalmente consideran si, bajo todas las circunstancias, la parte que buscaba ser liberada del acuerdo era capaz o incapaz de comprender el mismo y sus términos. Leslie Stovall, actual abogada de Mayorga, mencionó para Der Spiegel que debido a la grave lesión psicológica que sufrió su cliente, carecía de competencia necesaria para comprender el acuerdo, el cual fue negociado por su ex abogada, quien decidió no revelar su identidad y es citada como Mary S.
Por otro lado, McCann mencionó que los abogados de Cristiano Ronaldo podrían manifestar que, si bien Mayorga pudo haber sufrido depresión y angustia emocional, no estaba tan afectada como para entender los términos del acuerdo cuando firmó, ya que en semanas y meses posteriores al incidente regresó a trabajar y se reincorporó a las actividades sociales de rutina. Asimismo, los abogados también podrían enfatizar en que en el momento del acuerdo, la supuesta víctima contaba con una abogada, que tenía el deber profesional de explicarle todos los términos.
Practicas desleales para aplicar un engaño
Otra justificación citada por Mayorga es la influencia indebida y la coacción, a esto se refiere por una situación en la que una parte se involucró en prácticas desleales para engañarla y que aceptara términos que eran claramente contrarios a sus mejores intereses. Kathryn acusa que Cristiano contrató a un equipo de especialistas en protección de la reputación personal, quienes la orillaron para que firmara. Stovall afirmó que los representantes del futbolista desarrollaron una estrategia que aprovechó el estado emocional de Mayorga. Por si fuera poco, la abogada también sostuvo que correos electrónicos muestran que los abogados de Ronaldo discutieron los problemas de salud de la supuesta víctima.
VER TAMBIÉN: Peligra un importante patrocinio de CR7 tras haber sido acusado por violación
A todo esto, McCann apuntó que los abogados del portugués podrían contrarrestar lo anterior destacando que están obligados a seguir estrategias que beneficien a su cliente. El asesor legal de Sports Illustrated también señaló que no es raro que clientes con medios financieros necesarios contraten a investigadores privados para saber más sobre quien los acusa, lo que no es nada ilegal. De la misma forma, podrían justificarse con que Mayorga contrató a una abogada, Mary S, que debió haberla protegido de una negociación injusta. Si no lo hizo, quizás debió de haber demandado a su propia abogada por mala práctica, en lugar de demandar al hoy futbolista de la Juventus por negociar un acuerdo favorable.
Ronaldo procuró el acuerdo de manera fraudulenta
McCann considera que el último fundamento que podría tener Mayorga para que el tribunal anule el acuerdo es que, bajo su argumento, el futbolista procuró el acuerdo de manera fraudulenta. Kathryn afirma que los abogados de Ronaldo retorcieron la verdad durante las negociaciones sabiendo que ella estaba en un estado debilitado, al igual que posiblemente interfirieron con la investigación de la ley. Esto se complementa con sus declaraciones, cuando mencionó que un detective le recomendó no denunciar al futbolista, pues no le convenía.
Así, el experto también afirmó que los abogados del lusitano podrían reiterar que ella contrató a un abogado al momento de llegar al acuerdo, por lo que Mary S tenía el acuerdo profesional de examinar todos los términos. En caso de que Mayorga no haya leído o entendido el acuerdo, el fallo debería recaer en su abogada.
VER TAMBIÉN: La razón por la cual Cristiano Ronaldo fue descartado de la selección portuguesa
Testigos
Si Mayorga logrará persuadir a un tribunal para permitir que el caso continúe a pesar del acuerdo firmado, otro factor importante sería el hecho de los testigos. Durante los hechos, según la presunta víctima, hubo más personas aquella noche en el penthouse del futbolista. Pero, conforme a la ley de Nevada, solo se pueden presentar entre dos y cuatro años después de los hechos, mientras que Mayorga ha demandado nueve años después, lo que sería una desventaja para ella en el caso.
La verdadera preocupación de Ronaldo
Para McCann, la mayor preocupación legal para Cristiano Ronaldo no es la posible anulación del acuerdo o el hecho de que pueda verse obligado a pagarle a Mayorga millones de dólares, sino que podría enfrentar cargos penales por agresión sexual y luego ser extraditado a los Estados Unidos para ser juzgado.
El analista legal de Sports Illustrated reconoció que el tema de la extradición es algo que luce muy complicado porque, en primera, han pasado una cantidad significativa de años tras el suceso. Por lo anterior, los testimonios y/o testigos, así como la evidencia disponible, podrían ser mucho menos convincentes.
VER TAMBIÉN: Cristiano Ronaldo niega 'de manera tajante' acusaciones de violación
Como el Departamento de la Policía Metropolitana de Las Vegas anunció que se ha vuelto a abrir la investigación, los detectives realizarán un seguimiento de la información proporcionada por Kathryn Mayorga, lo que podría desencadenar en el deseo de los detectives por entrevistar a Ronaldo. En la medida que coopere, según McCann, podría estar dispuesto a responder preguntas por escrito y no en vivo, por lo que los abogados podrían ayudar a Cristiano al momento de responder.
Este es el video del año 2009 en donde aparece @Crisronaldo85 junto a Kathryn Mayorga, quien lo acusa de violación. ¿Ella cómo que solo quería una linda amistad? @DiaaDiaPa pic.twitter.com/M6qL5fpVKG
Marian Ruiz Góngora (@26mariang) 4 de octubre de 2018
